如何评价斯大林?斯大林有什么历史功绩?

  • A+
所属分类:名人故事

总体评价

2008年,俄罗斯国家电视台举行了一次最伟大的俄罗斯人的评选活动,尽管斯大林曾发动过大清洗运动,任内还发生过大饥荒,仍不妨碍他在俄罗斯历史人物排行榜中高居第三(四至六位分别是普希金、彼得大帝、列宁),仅次于亚历山大·涅夫斯基和彼得·斯托雷平。

斯大林在俄国是一个极具争议性的人物,有人指他是暴君,在30年代透过政治大整肃、流放及设立古拉格集中营,害死估计多达2000万条人命。但亦有人推崇斯大林在二次大战击退纳粹德军的辉煌战绩,并在主政期间推行3个5年计划,把苏联建立成为一个工业强国。他也在苏联各地建立集体农庄,促进农业机械化,有助提高农业生产。2007年,俄罗斯新出版历史教学参考书《俄罗斯现代史19452006年》,2008年8月,再次出版新历史教学参考书《俄罗斯历史19001945年》,这两本教学参考书重新评价斯大林曾做出"正确历史选择"。

如何评价斯大林

名人评价

弗拉基米尔·列宁:斯大林过于粗暴,作为党的总书记,这个缺点是令人无法容忍的。

莫洛托夫:开始时斯大林反对对他的个人崇拜,后来他就喜欢个人崇拜了。在斯大林个人崇拜的顶峰时期,到处都挂着斯大林的像,在各种书籍、文章、广播节目不引用斯大林的着作以及不多次提到他的名字是不行的。

匈牙利首都布达佩斯市长办公室发表的声明说,斯大林对人类、欧洲、匈牙利、匈牙利人民、布达佩斯和布达佩斯市民犯下了严重的罪行。

列夫·托洛茨基在回忆录中评价道:①不是斯大林创造了权力机构。而是权力机构塑造了斯大林。②官僚集团上上下下全是庸才。斯大林是官僚集团中最杰出的一个庸才。他的长处在于,他比所有其它的人更坚决、更果断、更无情地表现出统治集团的自卫本能。其实,这恰恰是他的软弱之处。他目光短浅,是个历史上的近视眼。他是个出色的战术家,但却不是个战略家。关于这点,他在1905年和1917年战争中的表现足资证明。斯大林本人肯定意识到自己的庸碌无能。

英国前首相丘吉尔在1959年12月21日斯大林80诞辰之际在下院发表演说:①对俄罗斯万幸的是,在她经受艰难考验的年代里,领导她的是天才而且坚韧不拔的统帅约瑟夫·斯大林。他是一位杰出的人物,赢得了他所生活的我们这个残酷时代的敬仰②他的着作有一股磅礴无比的力量。这股力量在斯大林身上是如此巨大,以至在一切时代和一切民族的领导人中,他都是无与伦比的③斯大林缔造了一个庞大的帝国并使其臣服于他。斯大林的确是一个世界上无人可与之相比的最大的独裁者。但他接手的是一个犁耕手种的、落后的俄国,而留下的却是装备有原子武器的苏联。

毛泽东:①斯大林是三分错误,七分成绩。②斯大林在他一生的后期,愈陷愈深地欣赏个人崇拜,违反党的民主集中制,违反集体领导和个人负责相结合的制度,因而发生了例如以下的一些重大错误:在肃反问题上扩大化;在反法西斯战争的前夜缺乏必要的警惕;对于农业的进一步发展和农民的物质福利缺乏应有的注意;在国际共产主义运动中出了一些错误的主意,特别是在南斯拉夫问题上作了错误的决定。斯大林在这些问题上,陷入了主观性和片面性,脱离了客观实际状况,脱离了群众。

赫鲁晓夫:斯大林是马克思主义者中最强的一个,他的逻辑、他的力量和意志,对于干部和党的工作者有着巨大的影响。

芬兰总统尤霍·库斯蒂·巴锡基维:可以以不同的观点对待他的政策,但是应该承认,是他把俄罗斯提高到它前所未有的地位。在他的领导下俄罗斯不仅得以赢得了战争的胜利,而且也赢得了第二次世界大战中其他的胜利者尚未得到的和平。

法国总统戴高乐这样写他:斯大林不仅在俄罗斯有着巨大的威望。他能使自己的敌人驯服,他既不因失败而惊慌,也不因胜利而陶醉。

斯大林的政敌克伦斯基对斯大林的功绩给予了应有的评价:斯大林使俄罗斯从灰烬中振兴起来,使它成为一个伟大的强国,粉粹了希特勒,拯救了俄罗斯和人类。

季米特里·肖斯塔科维奇在回忆录《见证》里写道:我见过斯大林,也和他谈过话。我没尿过裤子,也没见他有什么魔力。他是个貌不惊人的普通人,又矮又胖,头发略带红色,满脸的麻子,右手明显比左手瘦小,他总是藏着右手。他的相貌与无数画像上的样子一点也不像。

1935年6月,法国作家罗曼·罗兰在克里姆林宫里见到了斯大林,在当天的日记里写道:斯大林不像画像上的形象。他既不是个高个子,也不是矮胖子。相对说来,他身材矮小,而且很瘦。

梅德韦杰夫:①当时发生的一切,不仅是斯大林,其他所有领导人毫无疑问都应当受到最严厉的批评。尽管目前已无法追究他们的责任,但这应当保留在史册中,让这样的事永远不再发生。对自己的人民发动战争,这是令人发指的罪行。他还呼吁统俄党党员客观评价历史事件,不要抹去苏联时期本国历史上辉煌的一页。②斯大林是苏联最成功领导人。不论他们曾经做了些什么,不论我们对他们的看法如何,这(卫国战争)是全国的胜利也是人民的胜利。虽然我对当时绝大多数领导人并没有好感。

普京:①依我看,不能给予整体的评价。显然,从1924至1953年国家有了根本变化:从农业国变成了工业国,而这时的国家是斯大林领导的。诚然,农民没有了,而我们大家都清楚记得有农业问题,特别是在最后阶段,排着长队购买食物,等等。在这一领域所发生的一切,对农村没有起任何积极的作用。不过工业化确实实现了。②正面的东西无疑是存在的,然而花了难以接受的代价。尤其是存在过镇压。这是事实。我们的数以百万计的同胞遭到镇压。这种管理国家、取得成就的方法是我们不能接受的。不能这样做。毫无疑问,在这一时期我们遇到的不简单的仅是个人崇拜,而是反对自己人民的大规模罪行。这也是事实。关于此事我们也不应当忘记。

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: